Forbuden frukt: så han søt?

Forbuden frukt: så han søt?
 Mange generasjoner pleide å bli vurdert at forbud og strenge lover gi opphav til en økt interesse og uforklarlige cravings hvis statsborgere kan smake glede og nytelse som ikke er tilgjengelige for alle som bor bare innen grunn og tillatelsen. Men er det egentlig?

Akkurat hvor søt den beryktede "forbudt frukt" for årtusener spennende sinn og sjel? Hva skjer hvis du får tak i det i mange år ruvet evig fristelse? Vil det være en etterlengtet lykke eller lider alvorlig skuffelse? Tross alt, forblir den ideelle en ideell nøyaktig så lenge som det er incorporeal. Det er neppe mulig å svare så spennende spørsmålet, ikke føler seg fullt fristelse er kilen sensasjon hvis borgere kan sveve til himmelen eller falle ned i avgrunnen av vice.

Vanskelig nok, men i dette tilfellet er det viktig å inkludere logikk og analysere årsakene til visse forbud, enten statlige lover, moralske og etiske standarder eller vanlige livssituasjoner. Tross alt, ingen av de formelle og uformelle "meklere" ikke pålegge restriksjoner vilkårlig og uten noen åpenbar grunn. Er det fordi "forbuden frukt" og er forbudt at bare berøre kan det føre til uopprettelig skade, til andre, og kanskje dårlig smakt og sjel.

Tross alt, det er forbudt ved lov, er under en alvorlig og helt logisk måte, transgressing som kan bli tatt ut av sosialt liv, og ikke minst mulig tap av frihet. Og ikke mindre farlig brudd på lovene om moral. Tråkke over de evige verdier av godhet, lojalitet, ærlighet, raushet, kan du miste deg selv. Og det spiller ingen rolle hva slags fristelse er aktuelle, er det knapt en sterk fristelse du kan gi i et øyeblikk av svakhet, er det verdt et slikt tap.

Og la spenningen ved å berøre noe forbudt og en bølge av svimmel, men hvor alvorlig vil være oppvåkningen av søt glemsel, og en bitter smak vil forbli på den mystiske og sjeldne frukt, som vi kaller tabu?

Tags: ideell frukt