Selvkritikk. Hvis du kjenner svakhetene sine posisjoner og forventer kritikk fra motstandere, bare bygge din tale med å si at din mening er subjektiv, har noen svakheter. Som for mulige forskjeller vil bli utpekt på forhånd, vil den som ringer ikke vise deg hva som allerede har blitt sagt, fordi repetisjon er ikke kvalitetsverktøy tvisten. Prøv å forstå samtalepartner og å vurdere det faktum at kritikken i noen situasjoner kan det være vel fortjent.
Begrunnelsen. Prøv å artikulere årsakene til dine handlinger og alternativer ut av situasjonen. Intervjuobjektet må forstå at du har et fullstendig bilde av hva du sier eller gjør, og ikke tenkte febrilsk, noe å si som svar. For hvert angrep bør du være forberedt forståelig forklaring, den eneste måten du bevise at full kontroll over situasjonen, og at du ikke trenger ekstra undervisning og prekener.
Anerkjennelse. Hvis du forstår at din posisjon på noen problem er så svak, og kritikken er konstruktiv, vil du enig med noen. Ta hans argumenter, be om råd eller tips. Hvis motstanderen er helt dekkende, er hans observasjoner forvandlet først inn i en forklaring, og kanskje støtte, og etter alt kommer til intet. Men det finnes alternativer når en person kritiserer alle rundt ikke fordi de vet bedre enn noen hva og hvordan, men rett og slett ut av et ønske om å tiltrekke seg oppmerksomhet og bli hørt. I slike tilfeller er det bedre å bare gå bort fra tvisten, hva ville du ha noen rope etter ham.