Merkelig nok, eller psykologi, eller i juvenile rettsvesenet eller i undervisning eller i noe annet felt av kunnskap var noe slikt som "lett barn". Hvorfor det? Er det fordi disse barna ikke interesse for oss? Eller fordi de ikke skaper oss problemer? Kanskje fordi faktisk alle barn "vanskelig"? Delvis sant, hver av svarene, men mest vekt er de siste "enkle" barn bare ikke skje - hver lille mann "vanskelig". Ikke per definisjon, men i virkeligheten. Bare veldig, veldig få foreldre innser at foreldre - det er arbeid, og enda færre foreldre som selv ønsker å jobbe på barnet ditt. Normalt er dette arbeidet som blir outsourcet til noen.
Svært avslørende i denne forstand en studie utført av Det allrussiske senteret for opinionsundersøkelser på "samfunnets holdning til problemene med omsorgssvikt." På spørsmålet "Hvem tror du bør løse problemet med ungdomskriminalitet? "72% av respondentene svarte at staten. Og hvem som menes med staten? President personlig? Guvernør? Rektor? Noen andre? Hvem andre, men ikke foreldrene. Det viser seg at nesten tre fjerdedeler av befolkningen ha barn er ikke klar for hvem. Deretter sitte i omsorgen for en abstrakt "stat" og så vurdere deres foreldre plikt oppfylt. Deres videre deltakelse i utdanning er redusert til økonomisk trygghet for barn.
Den samme undersøkelsen viser at informasjon om ungdomskriminalitet store flertallet av befolkningen mottar nyheter på føderale TV-kanaler. Ikke fra å kommunisere med ditt eget barn, ikke fra observasjoner av oppførselen hans venner, ikke fra intervjuer med lærere og psykologer, og fra TV-en. Vel, faktisk, hvorfor noen i live for å fortelle om på "boksen" kan du se? Tross alt, barnet ditt er, selvfølgelig, er det "lett" og glad, så en forbrytelse er irrelevant.
I mellomtiden Olympian ro i denne saken malplassert: ifølge Federal State Statistics Service, en av 210 barn i skolealder er en kriminell. Og dette tallet reflekterer kun antall anmeldte forbrytelser ved alvorlige og svært alvorlige artikler, dvs. sådan, for hvilke setninger overlevert ekte domstol. Hvis vi tar hensyn til urapportert forbrytelser og forseelser og forbrytelser av middels gravitasjon, skulle avkastningen bli firedoblet. Så, er hver femtiende student allerede en kriminell. Mange studier viser at i de fleste tilfeller barnet begår en straffbar handling under påvirkning av gruppen gruppepress og / eller eldre. Derfor, på skolen eller på gaten alltid finne noen som vil være i stand til å engasjere barnet i rettsstridig handling.
En annen studie svarer på spørsmålet "hva foreldrene synes er viktig i barneoppdragelsen? ". Kun 12% av respondentene mener at det viktigste i utdanning er utvikling av sjelsevner, 16% gi forrang utvikling av flid og selvdisiplin, og bare 20% mener at barnet trenger å lære et yrke. Den absolutte majoriteten av foreldrene (55%) mener at barnet bør få en "god" utdannelse og innpode en sunn livsstil. Den "god utdannelse" betyr ikke at det skal være en kilde til livsopphold, og regnes som noe selvforsynt. Og ingen stiller spørsmålet, hvordan man skal gi en god utdannelse til et barn som ikke er utviklet mentalt, ikke disiplinerte og ikke vant til å jobbe. Fordi kjøpe en "god utdannelse" nå er ikke et problem. Dette etterlater ubesvarte spørsmålet om "hvorfor det skulle kjøpe det hvis ikke for yrket? ".
I bøker skrevet at unge lovbrytere - er lat, feig, uansvarlig og aggressive barn og unge. Dette er bare en konsekvens: barn blitt så takket være likegyldige egne foreldre. Derfor unge lovbrytere - barn som har foreldre som er lat, svak vilje, uansvarlig i foreldrerollen eller aggressiv mot dem, de foreldre som har barn "til staten" for "vakker skorpe."