Det viser seg at det er fullt mulig. På begynnelsen av 90-tallet. i Europa har vært folkebevegelse childfree. Childfree gjort et fritt og informert valg i favør av en barnløs liv (Eng Child -. Barnet, gratis - gratis).
Mange kvinner og menn som ektemenn og ikke har et fast forhold, under noen omstendigheter, ikke vil ha barn. Spread fenomen i Russland. På hva som er basert på, er en negativ holdning til fødselen av nye mennesker?
Gjennom ulike studier har vist at forener alle childfree en motvilje mot å ha egne barn, og motivasjonen til verden i alle forskjellige.
En vanlig årsak til motvilje mot å gi fødsels babyer childfree utsette problemet med overbefolkning i verden. Sju milliarder mennesker er nok, og selv for mye for de som lider av planeten, ifølge dem. Noen radikal childfree i det hele tatt for at halvparten av verdens befolkning døde og de fattige natur "pust" fritt.
En annen, ikke mindre vanlig årsak - frykt for skjebnen til deres hypotetiske ufødte barn. "I denne verden, vil det være noe bra. Det forventer en kjernefysisk krig, miljøkatastrofer, utarming av naturressurser og liv i henhold til lovene i jungelen. Jeg vil ikke at mine barn eller barnebarn å leve i en slik verden ... ". Disse ordene kunne signere så mange av menneskene - childfree.
Det er også grunner for slik motvilje mot å få barn, som misliker for barn (childfree dem alle irriterende), overdreven egoistiske tendenser (uvilje mot å kaste bort verdifulle år av sitt liv til omsorg og oppdragelse), frykt for ansvar, mangel på tillit til egne evner, etc.
De fleste fortsatt har en tendens til å misforstå denne posisjonen og påstander som koker ned til tre hovedargumenter mot childfree:
"Hvis alle mennesker var som deg, ville menneskeheten ha dødd ut for lenge siden";
"Du har ingen å sende et glass vann i alderdommen";
"Menneskelivet er ufullkommen uten avkom."
Men childfree reagerer argumenter som forsvarer hans jern stilling:
"Hvis menneskeheten og går til utryddelse, er det bare på grunn av sin egen forbruker holdning til naturressurser, og ikke på grunn av folks syn, childfree";
"Barn - er ikke en garanti for beskyttelse fra en ensom alderdom, som kan lyse venner, hobbyer, reise ...";
"For å realisere seg selv som en person, en person ikke nødvendigvis reprodusere seg selv," etc.
Uansett hva årsaken til childfree bevegelse, ikke et sosialt fenomen ikke gå ubemerket hen. Tradisjonelle religioner, som kristendommen, jødedommen og islam anser childfree liv og utsikt motstridende til Guds vilje.
Sosiologer observert i bevegelse childfree skjult trussel mot den tradisjonelle samfunnsorden.
Enkel lekmann, brakt opp i samsvar med de tolerante ideer, erkjenner at hver person må bestemme for seg selv eller å ikke få barn. Men innerst inne, de kan fortsatt ikke tro at childfree er moralsk underlegne og ulykkelige mennesker.
Childfree finne seg på forskjellige måter, hvor mange mennesker så mange meninger. Noen av dem endre deres syn på livet, og moralsk modnet for forplantning, opphøre å være tilhengere av denne bevegelsen. Andre forblir trofast mot sin idé om livslang læring, utøvelse av retten til å velge. Foreta en objektiv vurdering av dette fenomenet er fortsatt vanskelig.